A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Vizcaino Estrada Eduver Julio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por ausencia de ambigüedades, confusión o dudas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración de la Sentencia T-280/23.
El memorialista adujo que en la providencia de la referencia la Corte no había dado claridad sobre (i) su “situación como miembro de la comunidad indígena San Carlos”; (ii) su “autodenominación como miembro de la comunidad indígena”; (iii) su “derecho a vivir dentro de la comunidad, por cuanto allí está [su] entorno familiar”; (iv) la manera “como se debe resolver la situación si las familias hacen parte de la comunidad indígena San Carlos.
La Sala Plena de la Corporación consideró que la aclaración formulada es improcedente toda vez que no se refiere a la necesidad de dar claridad sobre expresiones contenidas en la parte motiva de la sentencia que afecten la coherencia de la resolutiva, o que puedan generar verdadero motivo de duda en relación con las órdenes impartidas por la Sala.
Por no reunir los presupuestos necesarios para su procedencia se RECHAZA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (10 points)
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de aclaración de la Sentencia T-280 de 2023, presentada por el ciudadano Eduver Julio Vizcaíno Estrada, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General, COMUNICAR la presente providencia al peticionario, con la advertencia de que contra esta decisión no procede ningún recurso.
- Comuníquese y cúmplase,
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Magistrada
- ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.